بقلم: مايكل ميديد
تاون هول 27/2/2008
ترجمة : قسم الترجمة في مركز الشرق العربي
هل حرب أمريكا على "الإرهاب" هي حرب في الواقع على الاسلام بحد ذاته ؟
معظم الإسلاميين الراديكاليين يصرون –كما هو حال الوطنيين المحافظين في هذه البلاد الذين يصرون على أن أية محاولة لتشجيع الإسلاميين المعتدلين أو لتبرئة الجوهر الحقيقي للقرآن من العنف - ما هو إلا تشويه و تحريف للطبيعة الحقيقية للصراع الذي يدور حالياً.
البعض ممن يرون أن الاسلام بجميع أشكاله يمثل العدو الصلب و الحقيقي لنا (من خلال الرسائل الالكترونية و الهواتف الى برنامجي الحي على الإذاعة) جعلوني أقدم على مهمة تبرير دعمي الأخير لاعتراف الولايات المتحدة بالدولة حديثة الاستقلال ذات الغالبية المسلمة (كوسوفو).
بالنسبة الى هؤلاء المتطرفون لا يهمهم أن الدول الأوروبية القيادية (بريطانيا و فرنسا وألمانيا) تدعم وبقوة انفصال كوسوفو عن صربيا, أو أن المعارضة الأكثر وضوحاً لاستقلال كوسوفو آتية من نظام الرئيس الروسي بوتين المعادي بقوة لأمريكا. بالنسبة لبعض المراقبين فانه ليس هناك علاقة في كون أن الأثنية الألبانية (و أغلبها غير ديني و علماني) تشكل أكثر من 90% من إجمالي سكان كوسوفو وهذه الغالبية الساحقة ترغب بإقامة دولتها الديمقراطية المستقلة. و على الرغم من أن الصرب الكاثوليك لا يشكلون أكثر من 5% من عدد سكان كوسوفو الا أن منتقدي سياسة بوش في البلقان يصرون على أن هذه الأقلية المحاصرة تستحق الدعم و الحماية الأمريكية. وهم في ذلك يتجاهلون وعود الكوسوفيين الحماسية بأن هذه الدولة الجديدة سوف تضمن حقوق و أمن السكان المسيحيين؛ و لكن المتشككين يعتقدون بأن مثل هذه التأكيدات لا تعني شيئاً عندما يتم تقديمها من قبل قادة مسلمين بغض النظر عن مدى علمانيتهم او قوة علاقتهم مع أمريكا.
لقد وجه إلي أحد المراسلين كلاماً قوياً عندما قال :" أنت و كل الناس يجب أن يدركوا أنه ليس هناك شئ اسمه "مسلم معتدل, ان الاعتدال و الاسلام يناقضان بعضهما البعض. و أي شخص ينفي وجود هذا التناقض فهو إما أحمق أو ساذج. ان الإستراتيجية الأخيرة في كوسوفو تمثل مثالاً آخراً على خطأ من أخطاء الخارجية الأمريكية و الذي يعتمد على الإنكار المستمر بأن الاسلام و أينما وجد هو العدو الأبدي للقيم الديمقراطية و الحضارة الغربية".
ان هذا المنهج الذي يكتسب شعبية – بغض النظر عن منطلقاته اللاهوتية أو التاريخية – يمثل تهديداً لأمننا على المدى القصير و على نجاحنا بعيد المدى في معركتنا الحالية ضد الاسلاموية. و اذا قبلنا – ناهيك عن اعتناق هذا المبدأ- بأن الاسلام بحد ذاته هو العدو, فان 1.3 مليار من سكان الكرة الأرضية من المسلمين سوف يكونون أعداء للولايات المتحدة, الأمر الذي سيفرض علينا صراعاً أبدياً لا يمكن الفوز فيه.
صحيح أن هناك بعض الباحثين من داخل العالم الاسلامي و خارجه (أو من الأمة الاسلامية) يشيرون الى آيات و تفسيرات قرآنية تأمر بالجهاد المستمر ضد غير المؤمنين, و لكن هناك بعض السلطات و مرة أخرى من داخل العالم الاسلامي و خارجه, تركز على التسامح بشكل أكبر, و على نزعة أقل دموية في تعاليم الرسول محمد. المدافعون عن الاسلام يشيرون الى مجتمعات قليلة مسالمة متنوعة الثقافات (اسبانيا في العصور الوسطى أو الأندلس و التي تمثل لربما المثال الأكثر شهرة) و التي تغاير المنهج العدواني في التحول الى الدين أو الموت الذي ظهر مراراً في التاريخ الاسلامي. و يشير المدافعون عن الدين الاسلامي على وجود نفس هذه التناقضات في التاريخ المسيحي والتي تم فيها إجبار الوثنيين بالقوة على التحول نحو المسيحية أو الاستعباد أو الموت, طبعاً دون أن يكون هناك حاجة لذكر سفك الدماء المرعب ما بين الكاثوليك و البروتستانت و التي استمر فيها الطرفان بذبح بعضهما للعديد من القرون على الرغم من الادعاءات المماثلة بالولاء للمسيح.
بالنسبة للمسيحية فان أسوأ زيادة في حالات التعصب باسم الدين حدثت قبل 400 سنة مضت, بينما بالنسبة للإسلام فانها تحدث حاليا من خلال التفجيرات الانتحارية و العنف و الاضطرابات و الإفساد و الدول المستبدة الحاكمة باسم الدين في كل ركن من أركان الكرة الأرضية. و ليس هناك من شخص منصف يستطيع أن ينكر الدور الذي تلعبه الشريعة الاسلامية في السياسة المعاصرة و الاقتصاد و الثقافة أو حقوق الإنسان, و طبعاً دون ترك التساؤل عن الانحرافات الكثيرة والتي تظهر بشكل متكرر في الأفكار الاسلامية.
و على الرغم من هذا فان أي ادعاء عام حول العداء الشامل ضد الاسلام من شأنه أن يسبب ضررا كبيرا للقضية الأمريكية في العالم بشكل عام إضافة الى أنه سوف يقوض أمننا الداخلي في أمريكا. ان هذا المنهج يلحق الضرر بمصالحنا في خمس طرق, و هي :
1- أنه يؤكد الدعاية المضادة لأمريكا و التي يطلقها الزعماء الإرهابيون في العالم.
لقد جادل أسامة بن لادن و محمود أحمد نجاد و شركاهم للعديد من السنوات بأن الولايات المتحدة " الشيطان الأكبر" تقود مؤامرة عالمية لتدمير الاسلام واضطهاد المسلمين. ان أي بيان للعداوة لمعتقدات المسلمين سوف تؤدي الى تأكيد ادعاءات أكثر أعدائنا خطورة, كما انها سوف تحسن من سمعتهم و مصداقيتهم. كما أننا نسبب الضرر بشكل أكبر لأنفسنا اذا أعلنا بأن فكرة "المسلم المعتدل" أمر متناقض: فهذا الأمر هو ترديد لما تقوله القاعدة بشكل دقيق, كما لو أننا نتفق مع أكثر أعدائنا خطورة و ذلك بأن أي شخص يختار مساعدتنا أو معارضة الإرهابيين فانه و بشكل من الأشكال يحيد عن التزامه القرآني.
2- ان هذا المنهج سوف يؤدي الى عزل حلفائنا :
ان معظم المجتمعات الاسلامية بعيدة بشكل كبير عن القيم الديمقراطية أو حتى المعايير الحضارية, و لكن العديد منهم يقدمون مساعدة مهمة في الحرب ضد التطرف. الأردن و تركيا و مصر و باكستان و اندونيسيا و السعودية و العديد من دول العالم الاسلامي الأخرى التي قد تكون بعيدة عن أن تكون حليفاً حقيقيا و كاملاً, ولكنهم سوف يكونون اشد خطراً في حال أصبحوا خصوماً لنا. ان مصالحنا الاقتصادية و العسكرية حول العالم تعتمد الى حد كبير على بعض التعاون مع الدول الاسلامية و الإدانة الرسمية للمعتقدات التي يدينون بها سوف تجعل مثل هذا التعاون أكثر صعوبة ان لم تجعله مستحيلاً بشكل كامل. لا أحد مرتاح داخلياً من فكرة وجود أكثر من 60 رأس نووي حربي في يد الرئيس الباكستاني مشرف, و لكن تصوروا لو أن التحكم بهذه الرؤوس النووية أصبح بيد قادة إسلاميين في المستقبل مع ما يدعو للاعتقاد بأن الولايات المتحدة تريد محو المعتقدات الاسلامية في العالم.
المزيد
